Quizá la idea que tienes de la hipnosis viene de un escenario: alguien se queda dormido, cacarea como gallina o dice lo que no quería decir. Pensar en eso y en un tratamiento para el dolor o el intestino irritable en la misma frase suena raro. Sin embargo, la hipnosis clínica existe como técnica de salud y tiene ensayos controlados detrás.
Eso no la vuelve una cura universal. Aquí verás qué es, en qué problemas hay respaldo, dónde la evidencia es débil, qué riesgos se han descrito y cómo elegir a quién la aplique.
Hipnosis clínica: la respuesta corta
La hipnosis clínica es el uso de la hipnosis para tratar un problema de salud, con objetivos definidos y a cargo de un profesional sanitario. Tiene mejor respaldo en el manejo de la ansiedad y el dolor durante procedimientos médicos y en el síndrome de intestino irritable. En dolor crónico el efecto es modesto, y para otros usos la evidencia es escasa.
¿Qué es la hipnosis clínica?
La División 30 de la Asociación Americana de Psicología, dedicada a la hipnosis, la define como un estado de conciencia con atención focalizada y conciencia periférica reducida, que se caracteriza por una mayor capacidad de responder a sugerencias. La hipnoterapia, o hipnosis terapéutica, es la aplicación de ese procedimiento a un trastorno médico o psicológico concreto (Elkins et al., 2015).
Dicho en simple: la persona concentra su atención, deja fuera buena parte del entorno y recibe sugerencias que apuntan a un fin terapéutico, como sentir menos dolor o menos tensión.
Una sesión clínica suele tener cinco momentos. Primero se conversa sobre las creencias previas y se aclaran dudas. Luego viene la inducción (instrucciones para enfocar la atención y relajarse), la profundización, las sugerencias dirigidas al objetivo y, al final, el retorno al estado habitual (Lynn & Green, 2023).
¿Es un estado especial o algo más cotidiano?
Los investigadores no se ponen de acuerdo en la naturaleza de la hipnosis. Unos la entienden como un estado alterado de conciencia. Otros la explican con procesos ordinarios, como la expectativa, la motivación y la relación con el terapeuta. Una revisión sobre sus mecanismos propone un modelo que combina factores biológicos, psicológicos y sociales (Jensen et al., 2015).
Un repaso histórico y clínico agrega que los fenómenos más llamativos solo aparecen en personas muy hipnotizables, aunque quienes tienen una hipnotizabilidad moderada también se benefician. Motivación, expectativa y buena relación con quien guía la sesión cuentan (Peter, 2024).
Hipnosis clínica y hipnosis de espectáculo
La de espectáculo busca entretener a un público. La clínica busca tratar un síntoma, con un objetivo acordado, en un contexto sanitario. Comparten el nombre y parte de la técnica, y por eso se confunden.
Un estudio con participantes de un show universitario mostró que la experiencia puede ser muy distinta según la persona. La mayoría la describió como relajante, interesante o agradable, y algunos como confusa, molesta o atemorizante. De los 22 participantes entrevistados, cinco (22,7 %) creyeron que el hipnotizador controlaba su conducta y otros cinco refirieron amnesia parcial o completa (Crawford et al., 1992; resumen del estudio).
En otro estudio, con 67 espectadores y 6 participantes de un show, las creencias sobre la hipnosis cambiaron en sentido positivo después de la función (MacKillop et al., 2004; detalle).
Mitos frecuentes sobre la hipnosis
Las ideas erróneas son comunes y bajan con la experiencia. En un estudio con 276 estudiantes, quienes pasaron por una sesión de hipnosis expresaron opiniones menos estereotipadas que antes, y las creencias previas no predecían qué tan hipnotizable resultaba cada uno (Green, 2003).
En una encuesta en Polonia, los psicoterapeutas que usan hipnosis y los estudiantes de quinto año tenían las visiones más ajustadas a la ciencia. Las personas sin contacto previo con la técnica y quienes siguen creencias paranormales mostraron más errores (Baster et al., 2023).
Por eso la fase inicial de una buena sesión incluye aclarar mitos: qué se hará, qué no, y qué espera la persona.
Hipnotizabilidad: por qué no todos responden igual
La hipnotizabilidad es la facilidad con que una persona responde a las sugerencias hipnóticas. Varía entre individuos y es el moderador más consistente de los resultados. Una revisión de 49 metaanálisis encontró una correlación positiva de r = 0,24 entre mayor hipnotizabilidad y mayor eficacia, al juntar 34 efectos de 10 estudios (Rosendahl et al., 2024). Es una asociación moderada, útil para entender que la respuesta varía, no para predecir a una persona en particular.
Los niños y adolescentes tienen, en promedio, más capacidad de respuesta que los adultos (Accardi & Milling, 2009), y son el grupo con los efectos más grandes en esa misma revisión.
¿Para qué sirve la hipnosis clínica?
La síntesis más amplia es la revisión de Rosendahl y su equipo, que reunió 49 metaanálisis con 261 estudios primarios. De los efectos que reportaron esos metaanálisis, el 25,4 % fue de tamaño mediano y el 28,8 % de tamaño grande. El respaldo más sólido está en pacientes que pasan por procedimientos médicos y en personas con dolor. Solo nueve de esos 49 metaanálisis tenían alta calidad metodológica (Rosendahl et al., 2024).
En la práctica, esto es lo que dicen las revisiones por problema:
| Problema | Qué se encontró | Cómo leerlo |
|---|---|---|
| Ansiedad y dolor en procedimientos invasivos | 20 ensayos con 1.250 pacientes: menos ansiedad (SMD -0,43) y menos dolor (SMD -0,35) que con la atención habitual | Efecto pequeño a moderado, con efectos adversos mínimos |
| Anestesia y cirugía | 142 estudios con 9.238 pacientes: menos ansiedad y dolor, y menos náuseas y vómitos postoperatorios | Buen respaldo, aunque para otros resultados aún se desconoce el efecto |
| Síndrome de intestino irritable | 16 ensayos: entre 40 % y 81 % mejoró sus síntomas abdominales | De los usos mejor estudiados |
| Dolor clínico | 57 estudios con 4.572 participantes: reducción pequeña (SMD -0,33) | No superó a la relajación ni a la terapia cognitivo-conductual |
| Sofocos de la menopausia | Ensayo con 250 mujeres: 53,4 % de baja en el puntaje con hipnosis contra 40,9 % con el control | Resultado favorable, de un solo ensayo |
| Migraña | 9 estudios con 406 personas, sin metaanálisis | Resultados consistentes, con evidencia aún limitada |
Cada fila tiene sus matices, y conviene verlos por separado.
Procedimientos médicos y anestesia
Un metaanálisis de ensayos en procedimientos invasivos mostró que la hipnosis redujo la ansiedad (SMD -0,43; IC 95 % -0,58 a -0,28) y el dolor (SMD -0,35; IC 95 % -0,50 a -0,20) frente a la atención habitual. También bajaron marcadores fisiológicos como la frecuencia cardíaca y la presión arterial, y los efectos adversos fueron mínimos (Walter et al., 2025).
En el terreno de la anestesia, una revisión de 142 estudios halló que la hipnosis antes de la intervención se asoció con menos dolor posterior y menos ansiedad, y que durante la intervención se asoció con menos náuseas y vómitos postoperatorios (riesgo relativo 0,43). Los autores advierten que, para la mayoría de los otros resultados, el efecto sigue sin conocerse (Lahoud et al., 2026).
Dolor: un efecto real, pero modesto
Esta es la parte donde conviene bajar expectativas. Una revisión de 106 estudios concluyó que la hipnosis reduce el dolor clínico de forma pequeña frente a controles sin tratamiento activo (SMD -0,33). Cuando se comparó con otras intervenciones psicológicas, no las superó: relajación (SMD -0,13), educación sobre el dolor (SMD -0,17 a -0,19) y terapia cognitivo-conductual (SMD -0,32). Sus autores la describen como un apoyo de bajo riesgo para personas seleccionadas, no como un tratamiento superior del dolor (Yim & Derbyshire, 2026).
Si el dolor es persistente, la guía sobre dolor crónico y psicología revisa qué otras estrategias psicológicas tienen respaldo.
Síndrome de intestino irritable
Es uno de los usos con más ensayos. Un metaanálisis de 16 ensayos encontró mejoría de los síntomas abdominales en 40 % a 81 % de los participantes, con un abandono agrupado de 8 %, y mejoras en calidad de vida, ansiedad y depresión. La hipnoterapia grupal rindió a menudo igual que la individual (Almogbel et al., 2026).
Un ensayo con 240 adultos comparó un programa digital de hipnoterapia dirigida al intestino (42 sesiones diarias) con un programa de control activo. Alcanzaron la mejoría esperada el 81 % con hipnoterapia y el 63 % con el control, y el 71 % contra el 35 % informó una reducción de al menos 30 % del dolor (Anderson et al., 2025).
El efecto parece sostenerse. En un seguimiento a dos años de 289 pacientes que completaron un programa de 12 semanas con enfermería, el 64,3 % respondió al terminar y el 61,8 % seguía respondiendo a los dos años. Respondieron mejor las personas más jóvenes, con síntomas más graves y en formato individual (Lövdahl et al., 2025). Ojo: ese estudio no tuvo grupo control.
En niños y adolescentes
Un ensayo en atención primaria holandesa con 152 niños de 7 a 17 años con dolor abdominal funcional o intestino irritable probó hipnoterapia guiada desde casa por un sitio web. A los 12 meses no hubo diferencia en el alivio adecuado (79,5 % contra 74,3 %), pero sí más alivio a los 3 y 6 meses, y menos intensidad y frecuencia del dolor en el grupo con hipnoterapia (Ganzevoort et al., 2026).
Una revisión narrativa sobre uso pediátrico concluye que puede ayudar en dolor, ansiedad, sueño y trastornos gastrointestinales funcionales. También advierte que la fuerza de la evidencia varía mucho entre condiciones y que su eficacia sigue sin establecerse con firmeza en todas (Al-Beltagi, 2025).
Sofocos de la menopausia y migraña
En un ensayo con 250 mujeres, una hipnosis autoadministrada de seis semanas redujo el puntaje de sofocos un 53,4 %, frente a un 40,9 % con un audio de ruido blanco usado como control. También redujo más la interferencia en la vida diaria (Elkins et al., 2025). El grupo control también mejoró bastante, y por eso estos ensayos necesitan siempre una comparación.
Para la migraña, una revisión sistemática de nueve estudios con 406 participantes encontró resultados consistentes de reducción de síntomas, pero sin poder hacer metaanálisis por la heterogeneidad de los estudios (Cardinal et al., 2026). Si tus dolores de cabeza se relacionan con la tensión, puede servirte la guía sobre dolor de cabeza por ansiedad.
Hipnosis clínica: evidencia débil o faltante
Hay usos populares que la investigación respalda poco. En la revisión de Rosendahl y su equipo, los metaanálisis sobre dejar de fumar, incluidas tres revisiones Cochrane, mostraron evidencia débil e inconsistente, con certeza global muy baja. Para el trabajo de parto, la mayoría de los efectos obstétricos fueron pequeños y no significativos (Rosendahl et al., 2024).
En salud mental, la situación es más incierta de lo que sugiere la publicidad. Una revisión histórica y clínica señala que en psicoterapia y psicosomática falta investigación, mientras que en hipnosis médica hay más estudios de buen diseño (Peter, 2024). Para ansiedad, depresión, trauma o adicciones, esta revisión no encontró metaanálisis específicos y claros que permitan dar cifras.
En cáncer, una revisión de expertos concluye que la hipnoterapia está lejos de ser atención estándar basada en evidencia, aunque su relación entre beneficio y daño podría ser favorable si la aplica un profesional entrenado (Vayne-Bossert, 2024).
¿Es segura la hipnosis clínica?
Los datos disponibles apuntan a que sí lo es, con salvedades. Un análisis de los ensayos registrados en ClinicalTrials.gov que usaron hipnosis encontró 0 % de eventos adversos graves atribuibles a la técnica y una tasa de otros eventos de 0,47 %. Pero muchos ensayos no informaron datos de seguridad, y todos los analizados trataban efectos secundarios de condiciones médicas, no trastornos psiquiátricos (Bollinger, 2018).
La revisión de Rosendahl y su equipo señala el mismo vacío: más de la mitad de los metaanálisis (28 de 49) no incluyó datos de seguridad (Rosendahl et al., 2024). En la revisión sobre intestino irritable se describieron hechos aislados, como un mareo leve tras la primera sesión y un abandono por una crisis de pánico durante la hipnosis (Schaefert et al., 2014).
La hipnosis de espectáculo tiene otro propósito, entretener, y también ha dejado reportes de caso. Uno describe un episodio disociativo con síntomas de estrés postraumático en un militar herido en combate, tras participar como voluntario en un show (Wain & Dailey, 2010; reporte). Otro informa una psicosis esquizofreniforme después de una exhibición (Allen, 1995). Son casos aislados que no permiten estimar una frecuencia. Los autores del primero piden más precauciones con los voluntarios de estos shows.
Lo que las fuentes revisadas no permiten afirmar es qué tan frecuentes son los falsos recuerdos ni cuáles son las contraindicaciones exactas en psicosis o trastornos disociativos. Por eso, si tienes un diagnóstico o antecedentes de ese tipo, o has vivido un trauma, conviene decírselo al profesional antes de empezar y no usar la hipnosis con fines de «recuperar recuerdos».
¿Cuántas sesiones se necesitan y qué es la autohipnosis?
Según la revisión de Rosendahl, la hipnosis clínica es una intervención de baja dosis. En procedimientos médicos agudos suele bastar una sesión de entre 15 y 60 minutos. En problemas crónicos como el dolor o el colon irritable, los programas analizados van de 4 a 12 sesiones de 30 a 90 minutos (Rosendahl et al., 2024).
La autohipnosis consiste en aprender a inducir el estado uno mismo, a menudo con audios, y practicarlo en casa. Los análisis de moderadores de esa misma revisión sugieren que rinde más cuando se combina con sesiones guiadas por un terapeuta que cuando se usa sola. Los programas digitales y los audios se están estudiando y dan resultados prometedores en intestino irritable y sofocos, como se vio arriba.
Si lo que te interesa es entrenar la atención y la calma por tu cuenta, puedes revisar las guías sobre respiración diafragmática y mindfulness.
Cómo elegir a quién te aplique hipnosis clínica
La hipnosis es una herramienta, no una profesión. Quien la aplica debería tener antes una formación sanitaria de base, como psicología clínica o medicina, y capacitación específica en hipnosis. Estas preguntas ayudan a filtrar:
- ¿Cuál es su título base y está inscrito en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de la Superintendencia de Salud?
- ¿Para qué problema concreto te propone la hipnosis y con qué objetivo medible?
- ¿Te explica el procedimiento, sus límites y qué hará si te sientes incómodo?
- ¿Menciona la evaluación médica previa cuando el síntoma es físico, como un dolor abdominal o una cefalea persistente?
- ¿Promete curas totales o te sugiere dejar un tratamiento médico? Esa es una señal para desconfiar.
Para ampliar información de organismos de salud, el Centro Nacional de Salud Complementaria e Integrativa de EE. UU. (NCCIH) y la Asociación Americana de Psicología tienen páginas sobre qué es y para qué se usa.
Cuándo conviene consultar antes de probar
La hipnosis no reemplaza el diagnóstico. Si tienes un dolor que no se explica, síntomas digestivos nuevos o que empeoran, o un cuadro de ánimo o ansiedad que te limita el día a día, lo primero es una evaluación de salud. Después se decide si la hipnosis puede sumarse al tratamiento como apoyo, no como sustituto.
Preguntas frecuentes sobre hipnosis clínica
¿La hipnosis clínica funciona?
Funciona para algunas cosas y para otras no se sabe. Tiene mejor respaldo para reducir ansiedad y dolor en procedimientos médicos y para el síndrome de intestino irritable. En dolor crónico el efecto es pequeño y similar al de la relajación o la terapia cognitivo-conductual. Para dejar de fumar o en el trabajo de parto la evidencia es débil.
¿Para qué sirve la hipnosis clínica?
Se usa sobre todo para manejar ansiedad y dolor en procedimientos médicos, náuseas posoperatorias, síndrome de intestino irritable y dolor, y se estudia en sofocos y migraña. Se suma al tratamiento médico o psicológico como apoyo, y no reemplaza el diagnóstico ni las terapias con mayor respaldo.
¿Se puede perder el control o quedar dormido?
La definición científica describe atención focalizada con menor conciencia del entorno, una descripción que no incluye quedarse dormido. Sobre el control, en un estudio con participantes de un show cinco de 22 creyeron que el hipnotizador controlaba su conducta. En una sesión clínica se explica de antemano qué se hará y se acuerda el objetivo con la persona.
¿Todas las personas se pueden hipnotizar?
No todas responden igual. La hipnotizabilidad varía y se asocia de forma moderada con mejores resultados (r = 0,24 en un metaanálisis). Los niños suelen responder mejor que los adultos. Incluso con hipnotizabilidad moderada hay beneficio, así que no es necesario ser una persona «muy sugestionable» para obtener ayuda.
¿La hipnosis clínica tiene riesgos?
Los ensayos registrados muestran 0 % de eventos graves y 0,47 % de otros eventos, como mareo leve o malestar, pero muchos no informaron seguridad. Hay reportes de caso de episodios disociativos o psicóticos tras hipnosis de espectáculo. Si tienes antecedentes de psicosis, disociación o trauma, avísale al profesional antes de comenzar.
¿Te gustaría conversarlo con alguien?
Si algo de lo que leíste te tocó de cerca y quieres hablarlo con un psicólogo, puedes agendar una hora. Vemos juntos por dónde empezar, a tu ritmo.
Si estás pasando por una crisis o piensas en hacerte daño, llama al *4141, la Línea de Prevención del Suicidio del Ministerio de Salud: es gratuita desde celulares y atiende las 24 horas, todos los días.
Referencias
Accardi, M. C., & Milling, L. S. (2009). The effectiveness of hypnosis for reducing procedure-related pain in children and adolescents: A comprehensive methodological review. Journal of Behavioral Medicine, 32(4), 328-339. https://doi.org/10.1007/s10865-009-9207-6
Al-Beltagi, M. (2025). Clinical hypnosis in pediatric care: An adjunctive tool or therapeutic illusion. World Journal of Experimental Medicine, 15(4), Artículo 114554. https://doi.org/10.5493/wjem.v15.i4.114554
Allen, D. S. (1995). Schizophreniform psychosis after stage hypnosis. British Journal of Psychiatry, 166(5), 680. https://doi.org/10.1192/bjp.166.5.680a
Almogbel, E., Al-Harbi, F. A., Alamro, A. M., Al-Saif, A. K., Alghamdi, S. M., Alkhalifah, K. A., Alayed, R. S., & Al-Mutairi, T. A. (2026). Efficacy of hypnotherapy in the treatment of irritable bowel syndrome (IBS): A systematic review and meta-analysis. American Journal of Clinical Hypnosis, 68(1), 56-70. https://doi.org/10.1080/00029157.2025.2585911
Anderson, E. J., Peters, S. L., Gibson, P. R., & Halmos, E. P. (2025). Comparison of digitally delivered gut-directed hypnotherapy program with an active control for irritable bowel syndrome. American Journal of Gastroenterology, 120(2), 440-448. https://doi.org/10.14309/ajg.0000000000002921
Baster, J., Polak, M., Szpitalak, M., Dudek, I., & Polczyk, R. (2023). Survey of beliefs about hypnosis among students, therapists, followers of paranormal beliefs, and the general public in Poland. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 71(4), 350-357. https://doi.org/10.1080/00207144.2023.2251567
Bollinger, J. W. (2018). The rate of adverse events related to hypnosis during clinical trials. American Journal of Clinical Hypnosis, 60(4), 357-366. https://doi.org/10.1080/00029157.2017.1315927
Cardinal, É., Landry, M., Chevestrier, A., Désilets, M., Fournier, V., Rousseaux, F., Rainville, P., & Ogez, D. (2026). Medical hypnosis for migraine management: A systematic review. Complementary Therapies in Medicine, 99, Artículo 103374. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2026.103374
Crawford, H. J., Kitner-Triolo, M., Clarke, S. W., & Olesko, B. (1992). Transient positive and negative experiences accompanying stage hypnosis. Journal of Abnormal Psychology, 101(4), 663-667. https://doi.org/10.1037/0021-843x.101.4.663
Elkins, G. R., Barabasz, A. F., Council, J. R., & Spiegel, D. (2015). Advancing research and practice: The revised APA Division 30 definition of hypnosis. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 1-9. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961870
Elkins, G., Arring, N., Morgan, G., Lorenz, T., Muniz, V., Lafferty, C., Scheffrahn, K., Alldredge, C., & Barton, D. (2025). Self-administered hypnosis vs sham hypnosis for hot flashes: A randomized clinical trial. JAMA Network Open, 8(11), Artículo e2542537. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.42537
Ganzevoort, I. N., Berger, M. Y., de Boer, M. R., Benninga, M. A., Vlieger, A. M., & Holtman, G. A. (2026). Effectiveness of hypnotherapy for paediatric abdominal pain in primary care: A randomised controlled trial. British Journal of General Practice, 76(768), e583-e591. https://doi.org/10.3399/bjgp.2025.0459
Green, J. P. (2003). Beliefs about hypnosis: Popular beliefs, misconceptions, and the importance of experience. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 51(4), 369-381. https://doi.org/10.1076/iceh.51.4.369.16408
Jensen, M. P., Adachi, T., Tomé-Pires, C., Lee, J., Osman, Z. J., & Miró, J. (2015). Mechanisms of hypnosis: Toward the development of a biopsychosocial model. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 63(1), 34-75. https://doi.org/10.1080/00207144.2014.961875
Lahoud, M. J., Gurary, S. T., & Elia, N. (2026). Hypnosis for anaesthetists: A systematic review and meta-analyses. Anaesthesia, 81(1), 103-115. https://doi.org/10.1111/anae.70013
Lövdahl, J., Blomqvist-Storm, M., Palsson, O. S., Ringström, G., Törnblom, H., Simrén, M., & Trindade, I. A. (2025). Nurse-administered gut-directed hypnotherapy for irritable bowel syndrome: A two-year follow-up study. United European Gastroenterology Journal, 13(7), 1307-1317. https://doi.org/10.1002/ueg2.70060
Lynn, S. J., & Green, J. P. (2023). An introduction to the practice of clinical hypnosis. En L. S. Milling (Ed.), Evidence-based practice in clinical hypnosis (pp. 3-27). American Psychological Association.
MacKillop, J., Lynn, S. J., & Meyer, E. (2004). The impact of stage hypnosis on audience members and participants. International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 52(3), 313-329. https://doi.org/10.1080/0020714049052353
Peter, B. (2024). Hypnosis in psychotherapy, psychosomatics and medicine: A brief overview. Frontiers in Psychology, 15, Artículo 1377900. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1377900
Rosendahl, J., Alldredge, C. T., & Haddenhorst, A. (2024). Meta-analytic evidence on the efficacy of hypnosis for mental and somatic health issues: A 20-year perspective. Frontiers in Psychology, 14, Artículo 1330238. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1330238
Schaefert, R., Klose, P., Moser, G., & Häuser, W. (2014). Efficacy, tolerability, and safety of hypnosis in adult irritable bowel syndrome: Systematic review and meta-analysis. Psychosomatic Medicine, 76(5), 389-398. https://doi.org/10.1097/psy.0000000000000039
Vayne-Bossert, P. (2024). Hypnosis for symptom management in adult cancer patients: What is the evidence? Current Treatment Options in Oncology, 25(3), 364-375. https://doi.org/10.1007/s11864-023-01168-y
Wain, H. J., & Dailey, J. (2010). A dissociative episode following stage hypnosis in a combat-injured soldier: Implications, treatment and reflections. American Journal of Clinical Hypnosis, 52(3), 183-188. https://doi.org/10.1080/00029157.2010.10401718
Walter, N., Leyva, M. T., Hinterberger, T., Rupp, M., Loew, T., Lambert-Delgado, A., & Mena, A. E. C. (2025). Hypnosis as a non-pharmacological intervention for invasive medical procedures: A systematic review and meta-analytic update. Journal of Psychosomatic Research, 192, Artículo 112117. https://doi.org/10.1016/j.jpsychores.2025.112117
Yim, T. H., & Derbyshire, S. W. G. (2026). A systematic review of hypnosis for clinical pain relief. European Journal of Pain, 30(8), Artículo e70369. https://doi.org/10.1002/ejp.70369